Af Erik Bo Andersen, byrådsmedlem, Østbroen
Der har i landsdækkende medier været snakket meget om, at vandstanden stiger, og at det, vi har oplevet, bliver meget værre med tiden.
I Randers Byråd har et flertal låst sig fast på, at det kun er Randers midtby, der sikres, og at det skal ske med en Klimabro til en pris af 559 millioner kroner, som betales af borgerne i hele kommunen.
Men er det nu en god idé?
Det fornuftige og faktuelle svar er nej.
Det er ikke en god idé ifølge ’Når stormfloden rammer’, som forsker-netværket ’Navigating 360’ og SDU’s ’Climate Cluster’ gennemfører med støtte fra Novo Nordisk Fonden – og som nu også omfatter et samarbejde med DTU.
Det er 100-års-hændelser baseret på aktuelle stormflodsstatistikker plus forhøjet havvand op til 130 centimeter baseret på DMI’s klimaatlas. Det er der – ifølge IPCC-rapporten – en risiko for i slutningen af det 21. århundrede, når konsekvensen tilpasses danske forhold.
På Kystdirektoratets stormflodsstatistikker for Randers Havn skal vi tilbage til 9. november 1945 for at finde den højeste måling af stormflod, målt til 176 centimeter, og 22. december 2023 for at finde den nyeste på 154 centimeter.
Simpel hovedregning: 130 + 176 centimeter giver 306 centimeter. Det vil betyde, at Randers inklusiv Klimabroen vil stå under vand i fremtiden.
Jamen hov, Klimabroen har jo ikke noget tøj på.
Hvad nu, hvis stormfloder i fremtiden bliver mere ekstreme og med højere vandstand? Hvad nu, hvis median-vandstanden bliver mere end 130 centimeter? Hvordan kan en Klimabro med en fast kote så være en løsning?
Spørgsmålet man kunne stille sig selv, inden man går videre med Klimabroen, er: baseret på nyeste viden er Klimabroen den rigtige løsning? Eller var det ikke bedre at have en fleksibel løsning, der kan udbygges i takt med viden og data om fremtidens vandstandsstigninger, og som kunne ske med simple og meget billigere løsninger, så man kan få meget mere kystsikring for pengene, og hvor denne simple løsning kunne ske i gradvis hævede kajkanter og forhøjede diger?
Fleksible løsninger med hævede kajkanter har de i byudviklingsområderne i Aarhus Ø og Aalborg/Nørresundby.
Og fleksible løsninger kunne kombineres med oversvømmelse af lavbundsarealer på begge sider af Randers Fjord og på sigt et sluseanlæg ved fjordens udmunding ved Udbyhøj.
Et sluseanlæg ved fjordens udmunding vil sætte en effektiv klimasikring ind dér, hvor problemet starter, og den vil sikre både Randers og Norddjurs Kommuner, byer og landskaber langs fjorden og Gudenåen.
I Østbroen arbejder vi for de fleksible, bedre og billigere løsninger.
