Af Erik Bo Andersen, Østbroen
Byrådet behandlede i går (18. marts, red.) lånoptagning for 2023, hvor man vil optage lån i Randers Havn og indsætte på opsparingen for Klimabroen. Det er da idioti på højeste plan.
Her er min tale i byrådet om dette.
Det er helt fint, at der er rammer for hvad det offentlige kan optage af lån.
Lån har det med at skulle betales tilbage med afdrag og renter, og ligesom i vores private husholdninger er lån som regel bundet op på en investering, der på sigt betaler sig og tjener sig selv hjem.
Med andre ord: man skal som minimum kunne betale sine afdrag og rente, således at det man låner til giver en samlet gevinst på sigt.
Eksempelvis så kan vi her optage lån til energibesparende foranstaltninger på 14,8 millioner kroner Hvis vi gik i banken og lånte 14,8 millioner kroner, så ville bankmanden se et regnskab, der viser, at ved at investere de lånte penge i energiforbedringer, så vil forbruget gå ned, og man vil få en større besparelse over tid, der kan finansiere dit lån med afdrag og renter. Altså en gevinst.
Men hvad sker der så lige med lånoptagelsen i Randers Havn?
Randers Kommunes økonomi er mere end presset, og så går man ud og lavet et låneoptag på 20,5 millioner kroner for ”bare” at sætte dem ind på en opsparingskonto for Klimabroen.
På selvsamme opsparingskonto på Klimabroen, der har man i forvejen optaget lån på 62,2 millioner kroner (svarende til 57 procent af opsparingen), som man lige nu betaler 4,1 millioner kroner i afdrag og rente, eksklusiv det nye låneoptag, om året uden at få noget for pengene. Det er da idioti på virkelig højt plan.
Hvad ville der ske, hvis du gik i din bank og lånte en million til 3,65 procent, og bare satte dem ind på en opsparingskonto til 0 procent i rente, er du blevet rigere eller fattigere?
Hvorfor gør vi så dette her? Hvorfor optager vi et lån på 20,5 millioner kroner for at sætte dem ind på en opsparingskonto?
Lån skal ud at arbejde, investeres i noget, hvor man få værdi for sine penge, det kunne være i et nyt plejehjem, en børnehave, eller investering i anlæg.
Tænk engang, at Klimabroens optagne lån og midler afsat i budget kunne rent faktisk annullere gælden på socialområdet. Så ja, det handler jo netop om prioriteringer, men det handler i ligeså høj grad om sund fornuft.
Dette ville ingen af jer gøre derhjemme, og I sidder alle sammen her og skal forvalte borgerne penge på den bedst tænkelig måde, og derfor kan I ikke stemme for den på indstilling på sagen, for det vil betyde at I er økonomisk uansvarlige.
Derfor har Østbroen fremsat følgende ændringsforslag:
At låneprovenuet (netto) 20,5 millioner kroner fra Randers Havn omprioriteres til anden politisk prioritering i forbindelse med budget.
Forslaget faldt med et stort flertal bestående af S, V, C, B, SF, LA, og 2 UP.
Som trolden Hugo i TV 2 programmet sagde: …. Hallo er der nogen hjemme?
